留学生论文网

1 문제 제기 는

사회과학 연구자 와 연구 대상 에서 모두 특정 볼트 의 모습 속 에 그 을 폭행 하는 문화, 제도 등 사회 의 영향 이 컸 다.이 환경 에 따 라 학 에서 학습 · 응용 배수로 압축 한 주류 지식 이 아 닐 수도 있 보편적 인 이 아 니라 특유 의 이런 지식 주요 설립 은 서방 문화 와 제도 에서 다.학 에서 연구 중 환경 요소 의 중요성 을 이미 받 문제 연구자 신경 쓴 다.

1960 년대 이래 조기 개방 시스템 의 패러다임 을 ?? 이론, 다시 자원 의존 학설, 각기병 생태학 설 과 제도 이론 을 관리 학자 들이 이미 인식 환경 은 조직화 절차 와 재래식 과정 에서의 역할 을 하 고 각 자의 길 을 설명 한 환경 - 조직 ' 상호 간 의 역할 변 관계 다.그러나 심각히 검토 해 야 한 다고 본 된 다 해도 환경 으로서 조직 의 중요 한 변수 과정 검토 되 여 년 뒤 에도 일부 환경 요인 을 강조 하는 학설 이 존재 하지 않 는 일부 환경 속 에서 도 중인 [1] 다. 이런 상황 에서 ??? 주류 의 관리 연구 에서 는 구 ?? 화 론 의 목소리 가 커 지고 있다.예 를 들 어 MEYER [2] 호소 아시아 연구자 적극 연구 본토 문제 를 한꺼번에 일어나다 전시 는 아시아 가다 듬 어 줬 에서 의미 있 는 새로 운 이론 이다.3 TSUI [] 일각 에 선 한 신흥 국가 가 한 독 특 한, 과 달리 대부분 관리 이론 에 볼트 의 모습 에서 연구 작업 을 쓰 려면 어떤 형태 로 든 볼트 의 모습 만 을 창설 한 새로 운 이론 해명 지역 토착 현상 으로 보충 기존 이론 의 부족 이다.

PLEGGEN - KUHLE - MILES 등 [4] 에 대한 ' 아시아 · 태평양 경영 회보 (약칭 APJM) 1997 ~ 2006 년 발표 한 연구 논문 는 분 아시아 학자 들이 제 시한 다 양 한 ' 아시아 의 관행 이 라면, 즉 아시아 만 의 독 특 한 현상 이나 미제 사건 을 부추 기고 연구가 치가 아 니라 점검 과 확장 기존 의 논리 는 새로 운 데다 그린 이론 발전 방향 을 제시 했 다.

현재 우리 의 관리 연구 중 에 응용 한 이론 이 서방 주요 발 이다.그중 일부 논리 중 일부 관건 으로 깃 들 어 있 는 가정 (서양 학자 하지 않 을 가능성 을 의식 하는 가정 의 존재) 은 중국 에서 ?? 수 는 성립 되 지 않 는 재산권 제 도가 포함, 기업 지배 구조, 문화, 시장 지각 은 대개 특징, 발전 속도 와 대외 개방 수준 등 이다.일부 서방 ? 관리 는 이론 은 설명 했 다. 중국 관리 실천 현상 을 겪 고 ??? 약 한 물 문제 다.예컨대 민 건 영 기획 업 의 인자하다 선 기부 돌궐 [] 문제 5, 기업 의 정치 관계 와 관련 ?? [] 문제 6, 기업 조직 에서 전통 문화 가치관 과 직원 침묵 [] 문제 등 7.이 강 원 전 두 문제, 학자 들 의 지적 은 이 어 려 울 것 으로 직접 ? 이 서방 학 경전 이론 중 '이 의뢰 대리 는 이론 과 제도 주의 ' 이론 을 설명 했 다.이유 는 이런 현상 배후 볼트 의 모습 을 화 특징 (와 같은 정치 제도, 정책 과 법 등) 와 서구 이론 에 볼트 의 모습 을 갖 춘 화 특징 차이.

비 슷 하 게, 셋째 문제 와 우리 의 전통문화 가치관 과 그 영향 을 받 고 있 는 행위 와 관련 해 국 정원 이 빠 듯 할 것 으로 용 에 기초 해 서방 문화 배경 에서 생기 는 논리 로 해석 했 다.

이에 따 라 학자 들 은 서구 이론 을 호소 으로 연구 할 때 중국 문제 를 충분히 감 안 하 ?? 을 중국 에 대한 이론 조정 과 리 모델링 []. 8 이 됨 으로써 중국 경 제의 실력 은 글 로 벌 지위 는 눈 에 띄 게 증강 하 고 있 으며 중국 기업 의 관리 실천 부터 주목 을 받 는 등 현지화 된 관리 연구 점차 화제 다.국내외 에서 기존 이론 을 바탕 으로 부각 ?? 을 통 해 어떻게 (또는 ' ?? 화 ') 구축 등 현지화 된 관리 이론 을 들 어 중국 관리 실천 해명 하 고, 지도 를 국제 관리 지식 체 일 에 공헌 을 할 수 있 는 중국 관리 연구 직 면 하는 중요 한 문제 다.

 

이 들 두 측 이 요구 한 입 으면서 근년 들 어 중국 에 대한 관리 실천 을 ?? 화, 영역 을 넓 힌 주류 관리 이론 · 구축 본토 관리 이론 의 토론 이 늘 고 있다.일부 학자 들 은 학 현지화 연구 의 아이디어 와 필요성 을 지적 ?? [] 등 9 본토 관리 연구 는 몇 가지 발전 도로 = 발전, 혁신 의 논리 전개 단일 문화 연구 와 문화 연구;?? [] 등 10 지적 중국 관리 연구 현지화 중 연구 기술 과 방법 의 중요성 을 인식 하 고 이 지향점, 학술 격려 체계 등에 대해 논의 했;곽 ? [] 지적 11 면서 관리 연구 의 서 와 업계 에 대한 관리 학과 ' 가치 를 성 '의 수요 를 구축 하는 것 도 중국 을 대상 으로 ' 문제 '의 연구 패러다임 이다.일부 학자 들 은 어떻게 본토 ?? 화 연구 사고 와 분석 했 다.예 를 들 어 ??? [] 등 12 연구 문제, 논리, 수단 과 방법 4 개 화 전략 차원 에서 볼트 의 모습 을 연구 하 고 좋 은 소개;[] CHILD 13 제안 할 중국 의 관리 ?? 과 다른 국가 의 관리 하 ?? 대비, 확인 된 전략;??? 등 [] 에서 14 측량 도구 와 방법, 변수 간 관계 구축, 추리 과정 등 에서 출발 한 논리 가 논의 했 ?? 화 연구 의 방향;?? 등 [] 지적 할 15 잡 아 중국 의 변형 특징 과 문화 에 대한 왜곡 된 인식 이 중국 ?? 특징 인식;블 루 오 션 임 등 [16] 은 연구 를 할 때 환경, 조직 과 사람 의 역할 과 동태 비화 대해 집중적 으로 이해 기업소 처 볼트 의 모습 을 특성;[] 가 선임 등 17 총화 같은 연구 의 기반 위 에서 중국 ?? 규정 과 ?? 화 연구 의 의미 와 동인 을 더 제시 했 ?? 화 연구 의 두 가지 맥락 과 한쪽 점진적 인 발전 경로.일부 학자 는 서방 에 대한 학술 체계 의 소개 로 결합 중국 학 의 기본 문제 는 방법 을 선택, 연구 볼트 의 모습 을 화, 미래 연구 방향 과 문제 등 이 제기 일 련 의 분석 과 건의 []. 8

, 전반적 으로 학자 들 은 중국 에 기초 해 학 ?? 화 이 연구 의 목표 가, 의미, 패러다임 과 경로 등 으로 끝 날 가능성 이 많은 논의 했 다.??? [] 등 12, 리 (LI [] 등 18, 선임 등 17 [] 까지 제시 했 ?? 화 연구 의 콘 텐 츠 를 키 우 고, 유형 및 실시 경로 등 구체적 인 내용 을 담 고 있다.중국 은 논의 ?? 화 배경 에서 는 우리 관리 연구 때 기존 문헌 은 주로 소개 ?? 화 연구 의 콘 텐 츠 를 키 우 고, 의미, 아이디어 와 경로 등 개략적 인 이 강 한 내용 을 적 은 과학 연구 방법론 측면 에서 접근 을 할애 해 ?? 화 론 구축 연구 했 다.?? 화 연구 과정 에서 일 련 의 보다 구체적 인, 핸들 링 의 방법론 차원 의 관건 인 예 를 들 어 어떤 선택 을 연구 문제, 어떻게 구축 이론, 어떤 선택 을 연구 방법, 어떻게 처리 과 실천 의 관계 등 을 뺀 채 유례 를 찾기 어 려 울 만큼 시스템 의 포괄적 인 논술 이다.더 추진 의 논의 를 본 연구 시도 추진 하자 ?? 화 와 본토 관리 이론 구축 의 한 분석틀;우리나라 는 분석 하 고 관리 연구 현황 을 바탕 으로 추진 하자 우리 본토 학 ?? 화 론 구축 의 ' 적정 비 평준화 정략 이 마지막 이 책을 어떻게 실시 (기본 점수 5. 50 점 을 권고 했 다.

2 분석틀 및 활용 했 다

2. 1 분석틀

학 중 ?? 화 론 구축, 즉 화 를 통 해 ?? 구축 관리 이론 이 라 는 것 은 방법론 에서 복합 적 인 임무 다.본 연구 를 우선적 으로 논의 ?? 화 및 ?? 화 론 구축 의 콘 텐 츠 를 키 우 고;이후 주요 국내외 에서 학 지식 체 간 교류 와 과학 연구 의 논리 와 규율 제출 한 ?? 화 론 구축 의 분석틀 을 응용 이 분석틀 현주소 에 대한 관리 학계 ?? 화 론 구축 현황 분석 을 실시 하 고,이 를 바탕 으로 추가 연구 방법론 차원 에서 추진 하자 ?? 화 론 구축 의 전략 과 조언 했 다.

?? 화 와 관련 ?? 화 론 구축 의 의미 와 특징 을 연구, 5 안타 2 볼넷 2 실점 으로 비교적 많은 것 이다.본 연 궁구하다 인정하다 과 리 (LI 등 [] 제출 한 ' 중국 18 ?? '의 이중 의미:

 

? 독 특 한 제도, 법과 경제 환경 영향 을 미 치 는 기업 운영 갖 는 개념;? 넘 어 지리 와 경계 의 문화 변수 를 의미 한 일종 의 영향 과 달리 문화적 배경 에 대한 직원 들 간 이해, 수용, 인 터 랙 티 브 의 행위, 신념, 가정 과 가치 의 패러다임 이다.??? 등 [] 이중 의미 에 대한 12 했 나 융 합 을 지칭 ?? 포함 특정 연구소 의 물리 는 곳, 정치 의 과 법률 의, 문화, 경제적 · 사회적 인 조직 의 환경;반면 ?? 화 는 ' 연구 만천하 에 일정한 볼트 의 모습 에서 는 현지화 연구 열쇠 를 쥐 고 있 는 요 소로 작용 하 고 있다.진 한 걸음 으로 임 병 등 [] 정리 와 17 귀납 중국 ?? 의 방면 특징 이다.이에 따 르 면 든가, ?? 화 론 이란 구축 과정 을 만 든 다 는 ' 깊이 ' ?? 화 를 바탕 으로 현상 으로 구동 과 이론 계발 의 패러다임 을 지도 하 기 위해 연구 에 걸 쳐 신 ?? 현 상의 일체 념 화, 영역 을 넓 힌 새로 운 개념 의 ???, 새 관련, 다 문화 분석 3 단계 로 단계적 으로 완벽 한 논리 의 점진적 인 이론 발전 과정 이다.?? 화 론 을 겨냥 할 수 있 도록 양방향 포함 하지 않 ?? 민 감 하 고 ?? 민 감 한 이론 을 빌 려 ' 모델 로, ?? 특정 한 ' 현상 구동 '과 ' 논리 - 계발 ' 모델 이다.그렇다 면 어떻게 연 궁구하다 장형 은 한 굵 직 굵 직 한 정 구역 중?이 와 ?? 튜브 리 학 지 알다 체 의 관문 학과 처 럼 어떻게?

이에 대해 용 고도 1 의 틀 에 대해 설명 하 고 있다.

 

이 고도 1 에 따 르 면 정보량 크기 로 보 면 국제 학 지식 체 포함 하 국내 학 지식 체, 중국 관리 실천 반영 되 는 정보량 보다 국내 학 지식 체 기여 한 정보량 이다.연구자 들이 에 제 시한 영향력 측면 에서 중국 관리 실천 이 국제 경영 학계 에서 는 많은 연구 를 해 영향 을 미 쳤 넓 적이 고 ??? 의 새 결정하다 읽기 - 새로 운 이론 을 중국 기업 대응 지침 의 제약 을 만 들 때 쓰 는 하 이브 리드 전략적 선택 (네트워크, 공과 혼합 지배 모델), 인터넷 자본주의 등 이 고, 국내 학 지식 체 에서 도 나 타 나 [] 이 적 은 12. 액 센 추 어 회사 동료 2 차 연차 총회 가 선 정한 ' 세계 50 위 경영 컨설턴트 ' 다. 2014 년 의 목록 에서 나 온 중국 대륙 관리 ??? 모두 기업인 을 제대로 관리 하지 못 한 학자 는 서방 선진국 의 경우 정반대 였 다.이 같은 결론 도 단면 이 반영 됐 다 는 우리 학 지식 사체 와 우리 기업 관리 실천 의 관계 였 다.

이에 따 라 3 자 간 의 정보 와 지식 의 교환 현황 을 요약 할 수 있다 고 몇 가지 교환 유형 은 (1) 국내 관리 연구 와 국내 관리 실천 국내 관리 연구 와 관리 실천 간 연구자 실천 연구 에서 입수 했 다 는 제목 과 맥락 과 재료 를 한 연구 성과 를 어떤 형태 로 든 피드백 을 그 에게 ??? 지도 실천 작업 (사진 1 에서 교환 했 다고 밝 혔 다. 이 중 2 라인 굵기 비슷하다 " 정보량 의 교환 에서 얼마나 개최국) 다.이 교환 과정 에서 국내 관리 연구자 들 은 국내 기업 관리 실천 을 바탕 으로 발견 이 우리 기업 들 의 실천 속 에서 만 나 는 새 문제, 새로 운 현상 을 통 해 구 학 이론 귀납 본토 중인 새 이론 이 즉 ?? 화 과정 이다.

(2) 국내 관리 연구 와 국제 학 지식 체 는 국내 학 지식 체 와 국제 학 지식 체 간 학자 들이 상호 데이터 를 주 고, 수단 과 방법, 연구 한 결과 와 이론 사상 (사진 1) 을 교환 엑스트라 1 "이 교환 과정 에서 도 발생 했 다. 황 화 론 ?? 구축 방법, 즉 국내외 에서 지식 전달 과정 에서 국내외 지식 체 간 다른 결정하다 읽 거나 이론 모형 이 다르다 ?? 아래 의 역 차별 을 당 했 다며 이 차별 원인 ?? 때문 으로 풀이 된 다.예 를 들 어 국가 차원 의 특징 차별 으로서 선행 변수 이나 조절 변수 를 설명 과 는 달리 국가 중 조직 이나 개인 현상 이다.

(3) 국제 학 지식 체 와 국내 관리 실천 국제 학 지식 사체 와 국내 관리 실천 간 정보 교환 과 첫째 교환 비 슷 하 나마 나한 교환 행위 들 을 뛰 어 넘 국경선 (사진 1) 에서 교환 했 다고 밝 혔 다. 3이런 교환 과정 에서의 ?? 화 연구 역시 특정 할 수 있 ?? 연구, 특히 중국 ?? 중인 새 문제, 새로 운 현상 에 구축 한 새 이론 이 곧바로 국제 경영 이론 보다 는 상대적 으로, 교류 · 융합 이다.요컨대, 전반적 으로 ?? 화 론 구축 문제 제기 는 질적 으로 학계 에서 이 같은 3 류 정보 교환 (교환 1 ~ 3) 와 해설 현황 과정 에서 계속 융합 과 성찰 의 결 과다.

 

 

국내 에 대한 관리 연구 좀더 설명 했 다.참고 WAL - 20 LACE [] 과학 연구 과정 을 관리 하는 단계 획 정 연구 둘 로 쪼 개 져 상호 긴 밀 하 게 연결 하는 과정 = 이론 구축 과정 과 이론 검증 과정 을 거 쳤 다.이 절차 의 목표, 주요 작업 과 연구 방법 모두 가 큰 차이 가 난 다.이 가운데 이론 구축 과정 의 목표 는 명제 와 논리 제시 모형;주요 작업 은 관리 실천 에서 관찰, 묘사 현상 에 대한 이런 현상 을 요약 을 부여하다 으로 분류 하 고 정의, 요식 적 인 표현 에 따 르 면 직후 채택 에 대한 연구 대상 및 경위 간 연계 한 명제 에 대해 설명 과 모형 이 있다.이론 구축 과정 에서 가장 주요 한 수단 은 연구 방법 으로 규정 했 다.이론 검증 과정 에 대한 이론 의 목표 는 상황 을 점검 하 고 을 확인 이나 증 비합법적인 의;주요 작업 은 기존 명제 와 이론 모형 에서 제 시한 가설 을 가정 해 조작 을 관리 하 기 위해 실천 에 적 합 한 인물 정보 를 검증 하는 작업 이다.이론 검증 과정 에서 가장 주요 한 수단 은 정량 연구 방법 이다.

2. 2 응용 분석

응용 이 틀 수 현주소 에 대한 국내 관리 연구 의 현황 을 준비 해 분석 했 다.호 에 발표 한 논문 에서 관점 에서 보 면 현재 국내 관리 연구 의 주요 사업 은 외국 에 대한 검증 에 대한 관리 이론 을 구축 한 이론 연구 는 그만큼 적다.정량 에서 방 법과 실증 연구 로 대표 되 는 · 이론 검증 제구 조인 연구 에서 는 국제 학 연구자 종종 지식 체 에 입력 이론 모형 을 검증 이론 은 중국 ?? 아래 의 맞 춤 을 더 한 데 도 이 를 수출 용 국제 학 지식 교환 체 (1) 이 었 다.이런 연구 중 연구자 에 따 라 그 럴 중국 ?? 의 특수성 을 늘 리 거나 한두 중개 변수 조절 변수 를 확장 이 기존 이론 이다.이런 ?? 화 연구 방법 등 도 ??? [] 라 '는 12 사교적 내 ' 즐 거 운 스토리 화 방법 이다.이 방법 이라고 볼 수 있 도록 양방향 ?? 화 논리 는 간단하다 형태 로 들이 축적 된 은 양 적 변화 까지 질적 인 변화 를 겪 어 추진 논리 구축 이다.

과 실천 하는 인 터 랙 티 브 를 보 면 연구자 들 은 주로 해외 에 따 라 기존 이론 의 틀 을 국내 에서 입수 했 다 는 관리 실천 정량 데이터 를 사용 한 뒤 이론 검증;이론 이 부족 한 탓 에 구축 의 안내 를 받 아 본 연구 의 출발점 여 는 ?? 표층 데이터 분석 에서 실천 이 적 은 관리 문제 에 내재 한 심층 인과 관계 가 기 힘 든 현 상의 대내외 환경 특징 착수하다 에 걸 맞 은 그 자신 이 규율 과 논리 의 체계적인 해명 결과물 이기 때문에 지금 관리 에 대한 실천 연구 의 성과 를 많이 형 식도 이 많은 지만 이 제 시한 해법 - - - 본 되게 이론 으로 설명 하는 바탕 위 에서 - - - 하 도록 ??? 생각 격 신발 가려움증 이 어 려 울 것 '을 잡 겠 심각성 을 알 리 고 우리 기업 들 에 대한 관리 실천 의 지도 역할 을 하는 것 도 크 (교환 2).

현실적 으로 국내 경영 학계 에서 는 국내 관리 실천 과 국제 학 지식 체 의 교환 에서 (교환 1 과 교환 2) 은 모두 ' 입력 여, 수출 적 을 주요 원인 것 으로 중국 에 대한 관리 실천 볼트 의 모습 을 부 각시 키 낮 은 순위 다.한편 이 적 은 이론적 으로 잡 아 국내 관리 실천 하는 것 도 중요 한 관리 현상 으로, 국제 학 지식 과 체 중인 이론적 체계 대비 연락 을 추출 하 고 의미 있 는 관리 이론;한편 이 부족 한 상황 에서 이론 지도 이 빠 듯 할 것 으로 제 시한 족집게 과 체계적인 실용 연구 성과 를 지도 국내 관리 실천 의 발목 을 잡 고 있다.또 ?? 화 에 대한 연구 와 이론 구축 을 더 중시 하는 수준 이 낮 은 국제 학 지식 체 에서 대량 입력 한 주로 이론 과 검증 과 관련, 비 와 관련 된 이론 도록 양방향 지식 과 기술 을 국내 에서 관리 실천 에 많이 입력 한 주로 검증 이론 의 데이터 가 아 닌 ' 갈등 의, 이례적 인, 재미 있 는 현상 ' 등 새로 운 이론 구축 작업 을 자극 했 다 는 정보 를 맞 추 기 어렵다 는 것 도 그 에 따 른 국내 관리 실천 과 국제 학 지식 체 수출 의미 있 는 성과 를 거 뒀 다.교환 1 과 교환 2 에 존재 하는 이 같은 문제 에 영향 을 미 쳤 다 는 교환 3: 국내 관리 실천 계 접수 된 관리 이론 지식 주로 국제 학 지식 체 를 국내 가치 있 는 관리 실천 주로 해외 연구 인력 연구 하 고 발표 는 국제 학 지식 체 의 정기 간행물 중 이다.반면 은 곽 ? [11]

겨냥 1980 ~ 2011 년 중국 사회 ' 사이 언 스 '의 학 논문 통계 를 분석 한 결과 국내 관리 연구 는 국내 ?? 분야 의 학술 영향력 도 빈약 한 것 과 비교 하 면 중국 관리 실천 계 보다 다 양 하 고 복잡 한 움직임, 풍 부 한 현 상이 극 맞 아 떨 어 져 도 ' 입력 여, 수출 적 불균형 교환 태세 이다.

이 같은 교환 1 과 교환 2 가 반영 된 ' 입력 하 여, 수출 의 현황 을 적 을 수 있다 는 생각 ?? 화 론 구축 의 실현 을 입력 방법 과 수출 의 균형 ', 즉 국내 학 지식 체 와 국내 관리 실천 의 균형 교환 을 내면 서도 국내 학 지식 체 와 국제 학 지식 체 의 균형 교환 했 다.이 고도 1 엑스트라 점선 밝 힌 교환 4 과 교환 5 (둘 을 입력 수출 과 맞 교환) 은 대략 1 과 교환 2 미래 의 목표 다.예 를 들 어 XIAO 등 [] 에 22 로 구조 동과 약 관계 이론 을 비 롯 한 서방 주류 사회 네트워크 이론 연구 에 의구심 을 나 타 내 고 중국 에서 ?? 아래 실증 분석 했 다.이 들 제안 을 구조 동과 약 관계 에 기초 이론 은 서방 의 개인주의 문화 를 중국 에 대해서 는 전체주의 문화 해당 되 지 않 는 다.이 연구 성과 에 대한 국제 학 지식 체 중인 지식 축적 에 중요 한 역할 을 했 다.이런 ?? 화의 성과 면 양산 을 촉진 할 큰 교환 4 과 교환 5 의 발목 을 잡 고 있다.아 쉬 운 것 은 부족 우려 가 없 도록 양방향 방법론 이론 의 안내 를 받 아 와 비 슷 한 ' XIAO [] 등 22 이런 수준 높 은 그리 많 지 않 았 다. ? 논문

만약 지식 론 관점 에서 볼 ?? 실행 에 옮 길 수 있 도록 양방향 화 론 의 핵심 은 논리 중 ?? 부각 하는 쌍방향 이전 추진 해 온 것 으로 지식 - - - 뿐 아 니라 해외 에서 지식 체 국내 이전 지식 체, 도 국내 지식 체 빼 내간 지식 체 를 밀어 붙 인 지식 의 유효 전환 - - - 뿐 아 니라 자 신의 구체적 인 실천 중 위장 기업 관리 지식 전환 관리 연구 중 ?? 지식 을 통 해 ?? 지식 의 귀납 총화 지도 관리 실천, 흘 러 간 지식 의 융합 승화 시 킨 다.?? 화 론 구축 작업 을 부추 기 는 데 고도 1 에서 교환 4 과 교환 5 의 실현 역할 을 할 것 으로 예상 했 다.

2. 간 단 한 설명 을 하지 않 았 다

?? 화 론 은 우리 는 왜 없 도록 양방향 연구 를 적절히 일 궈 가?문제 는 방법론 이 주요 원인 으로 꼽 힌 다.

(1) 부족 구축 이론 의 방법 학습 그동안 국내 학계 에 ? 은 는 외국의 연구 의 학습 방법 이 충 분 하지만 부인 할 수 없 을 만큼, 학습 · 응용 이 치료 를 받 고 있 는 대학원 을 학술 훈련 때 더 강조 했 다 는 논리 는 어떻게 검증 방법 이 아 니라 어떻게 구축 '이 적 은 강조 ' 이론 의 방법 이다.이 와 관련 한 표현 이다 는 학술지 게재 된 대부분 의 글 의 목적 은 중국 데이터 점검 해외 발 전해 온 논리 에 휘 둘 리 거나 확장 적 시도 그런 논리 에 기반 구축 중국 실천 의 논리 다.

(2) 학술 평가 추이 편차 가 상대적 으로 가 야 한 다.많은 시 간과 노력 이 야 마 칠 수 있다 는 이론 연구 도록 양방향 에게 선택 사용 은 서방 국가 와 기업 볼트 의 모습 에서 이미 입증 된 이론 과 추량하다 방식 으로 실증 연구 를 얻 은 성과 를 더 쉽게 취득 서방 주류 학계 의 공감 을 피해 해외 에 SSCI 간행물 에 발표 했 다.현재 국내 연구 평가 체계 에도 큰 압력 을 추진 해 연구자 들 그렇게 하 고 있다.

(3) ?? 화 론 의 체계적인 검토 없 ?? 화 론 구축 의 체계적인 지도 아직 미흡 하 다고 했 다.근래 에는 ' 관리 세계 ? ? 관리 회보 등 간행물 모두 주최 했 ?? 화 론 과 관련 된 도록 양방향 학술회의 싣 고 많이 다 중국 관리 연구 ' ?? 화 ' 이론 을 구축 한 연구 성과 를 연구자 들 에 대한 학습, 훈련 과 실천 이론 을 구 축하 기 보다 큰 영향 을 줬 다.그러나 지금 ?? 화 론 에 대한 검토 도 모 자라 도록 양방향 방법 여, 도 모자 깊이, 특히 연구 대상 선택, 연구 방법 등 비교적 선택 관건 부분 도 부족 해 비교적 시스템 의 포괄적 인 논술 이다.

 

3 촉진 ?? 화 론 구축 아이디어 를 짜 내 고 있다

등 을 고려 해 추진 ?? 화 론 구축 할 때 고도 1 에서 는 약간 씩 관건 = 필요 에 주목 하는 것 도 고려 해 야 한 ? 국내 학 지식 체 어떻게 국제 학 지식 체 에 기여 를 끌 어가 교환 4 발 전도? 염두 에 두 어야 관리 연구 과정 에서 공헌 지식 과 서비스 실천 의 관계 를 정 착시 키 교환 5 발 전도? 추진 하 겠 다고 교환 과 교환 4 5 의 실현 을 잘 관리 해 야 하는 ' 연구 내부 의 이론 과 이론 의 관계 구축 검증 을 잘 다 룰 방법 선택 에서 방 법과 정량 방법 으로 규정 한 관계;? 이 같은 몇 가지 방향 에서 근무 하는 효과 와 연구 출발점, 선택 연구 대상 으로 밀 접 한 관련 이 있다.

31 은 연구 대상 에서 중점적 으로 선택 한 문제 인 데 도 무시 할 수 없다 선택 작 은 문제 가 아니다

아카데미 Journal of Management 편집장 은 언급 에 기고 한 강물 을 때 지적 추량하다 와 방법 등 에서 문제 가 있 는 글 장사 할 개정 을 통 해 문제 를 풀 어 나 간 다 는 ?? 하지만 만일 원고 와 형 이 좋 지 않 아 어쨌든 개정 도 더 에 대한 이론 이 큰 기여 를 할 수 밖 에 없 는 기고문 이 거절 당 23. [] 그만큼 연구 대상 으로 선택 의 중요성 을 역설 했 다.고도 1 왼쪽 문틀 체 에서 지 켜 본, 표현, 추량하다 현상 '이 구축 과정 이론 의 출발점 이 었 다.문제 는 관찰 할 만 한 현상 은 얼마 든지, 연구 관리, 연구 인력 의 정력 한정 돼 있 고, 이 선 택 어느 좀 작 은 현 코끼리 연 궁구하다 에 대한 코끼리 인가.- 버 거 BAM [] 에 대한 24 ?? 화 론 구축 의 유형 분류 했 을 할 필 요가 있다 는 판단 아래 에서 거시 과 미시적 (전자 포함 구조, 환경, 시간 틀 등 을 고려 해 후자 포함 태도, 깨달음 과 행위 등 두 가지 측면 을 고려 해) 구축 ?? 화 논리 다.조기 연구자 들 에 대한 중국 의 ?? 처리 하는 게 단일 일반적 으로 중국 의 사회, 문화, 제도 에 넣 어 미시적 차원 의 연구 등 을 분석 한 중국 의 대표적 인 ' 관계 ', ' 정실 ', ' 체면 '과 ' 유교 문화 ' 등 요인 에 따 라 조직 관리 와 행위 에 따 른 것 이 고,이 유례 를 찾기 어 려 울 만큼 학자 주의 까지 중국 시장 규모 가 크 고 발전 수준 이 낮 고 지역 문화 차이 등 구조적 요인 '과 ' 변화 속 도가 빠 르 고 변화 복잡 한 ' 등 의 시간 을 ??? 요인 은 ?? 화 연구 에서 중요 한 의미 를 지 닌 다.

25 ROSENZWEIG [] 지적 을 구축 한 이론 을 때 우선 확정 하 려면 어느 ?? 국가 중 특수 환경 에 휩 쓸 려 가 는 가장 재미 있 고 가장 중요 한 문제 를 어떻게 하는 가장 잘 연구 이 문제 다.본 연구 는 현 시점 에서 우리 의 관리 실천 현황 결정 이론적 연구자 필요하다 고 선택 한 제목 을 대서 제목 은 그렇게 재미 있 었 다, 그러나 이 제일 중요 한 거 야.주 된 이유 는 때문에 우리나라 는 ' 대국 ' 으로서 의 ??? (국사 길, 국토 가 넓 고 인 지역 간 차이 가 큰), ' 약소국 ' (전체 발전 수준 이 낮 은), 발전 속 도가 빠 른 등 환경 면 에서 는 구조적 특징 이기 때문에 중국 기업 의 실천 분야 는 이렇듯 풍 요로 울 것 은 많은 이 전혀 알 려 지지 않 아 이 우선 필요하다 전면적 인 시각 을 전체적 으로 파악 현상 이다.필요 한 제목 을 뽑 차 로, 중국 토종 ?? 시공간 의 조건 에서 전체적 으 론 에 대한 산업 클 러 스 터 로 변천, 기업, 관리 실천 변화 및 더 기반 의 기술 변혁 · 제도 변화 와 소비 구조 변화 와 노동력 시장 변화 등 에서 상당 부분 의 문제 에서 체계적 으로 분석 했 다.

이 밖 에 어떤 전체의 변화 를 모두 개인 간 변화 서로 영향 을 주 고 상태 의 결 과다.거시 현상 과 미시적 현상 양국 간 에 긴 밀 한 관계 를 전반적 으로 만 드 는 고 개체 개체 같은 영향 을 미 치 고 있 는 전체 의 형성 과정 이다.500 ~ 산림, 기미 가 보 이지 않 는 나무 를 제대로 이해 하 고 전체 불가능 현 상의 특징 과 그 원인 으로 기 때문에 현 시점 에서 연구 중소 제목 도 필 수다.이런 측면 에서 을 겨냥 한 직원 및 소속 주간 조, 소비자 는 해당 세분 화해 시장, 그리고 여러 차원 의 관리 학자 의 태도, 행위 와 이 로 인 한 연구 결과 를 기 다리 고 있 는 많은 메 워 공백 이 우려 된 다.다만 선택 작 은 문제 가 미해결 상태 를 통 해 야 한 ???? ' 작 은 문제, 높이 ?? '의 연구 답 답 시대 상황 과 사회 발전 광 활 한 배경 으로 피 터 질 일, 기계적 중복 등 무효 지식 축 적이 작업 을 하 고 있다.

3. 강조 제시 이론 때문 이기 도 하 겠 지만 유 념 새 이론 검증 되 지 않 았 다

고도 1 중 이론 구축 과정 과 이론 검증 과정 은 과학적 연구 에서 두 상호 긴 밀 하 게 연결, 함축 추진 하는 연구 단계 다.현재 우리나라 에서 관리 실천 배출 했 새로 운 현상, 새로 운 문제 등 으로 서방 성장 한 이론 으로 설명 할 때 기 엔 역부족 이 었 다.이 중 한 주 된 이유 는 서방 어떤 이론 중 개념 체계, 인과 관계, 국경 을 넘다 조건 등 은 대부분 특정 역사 · 사회 · 경제 와 이데올로기 의 산물 이 라 는 조건 에서 다른 문화 배경 에서 닐 수도 있 는 완전히 적용 되 면서 그런 논리 체계 에 추량하다 지표 는 체계 가 도 그 랬 고, 이에 따 라 발 서방 의 이론 연구, 적성 을 넓 힐 수 있 는 여건 과 리 모델링 을 하 고 성숙 시 구축 에 기초 해 중국 관리 의 이론 은 즉각 실천 의 절 박 임무 다.

 

 

이에 따 라 중국 에 기반 한 새로 운 이론 ?? 구축 주요 보호 할 필 요가 있다 "고 점진적 인 발전 을 질적 양 적 변화 까지 의 경로 를 배제 하지 못 한 대표적 인 현상 에 따 라 중국 씨 를 직접 제 출하 새 이론 가능성 이 제기 된 다.

어떤 경로 를 강조 하는 차원 에서 제 시한 새로 운 이론 이나 개조 기존 이론 과 함께 더 유 념 새 롭 게 제기 된 이론 검증 한 다.이론 연구자 들 은 이론 을 구 축하 기 단계 의 이론 모형 이 이론 검증 국면 에서 중복 에서 검증 되 는 경험 연구자 들 에 대한 이론 구축 의 중요 한 기여 를 하 고 있다.

경험 연구자 들이 응용 이론 가설 을 통 해 형성 된 뒤 관찰 과 추량하다 을 이용 해 데이터 (정성, 정량 모두 가능하다) 에 대한 가설 을 점검 했 다.검증 을 통 해 는 이론 은 이번 연구 에서 이 성립 한 다.통과 된 검증 이 많 을 수록 이 이론 을 수록 탄 탄 했 다.그러나 검증 을 통 하 면 돌 아가 야 한 다. 이론 연구 의 일환 으로 검사 앞 에서 몇 관건 은 과연 컨 셉 모델 의 문제, 가정 문제, 조작 화 의 문제 인지, 아니면 문제 를 해결 하 기 위해 경험 추량하다그리고 으로 가능 한지 에 대한 이론 을 개정 하 면 문 제의 근원 은 가설 과 컨 셉 모델 단계 에서 는 이 이론 을 필요 버 려;면 초기 이론 이 확인 된 것 은 다음 단계 로 내 는 것 으로 적용 하 고, 예 를 들 어 경계 확장 이 변 하지 않 았 다 " 며 다른 여건 이 변 하지 않 는 한 가정, 명 확 히 슴 겨 가정 의 맞 춤, 늘 조절 변수 등 으로 확대 하는 ??? 모델 이다.실제로 한 새로 운 이론 은 발의 나중에 인정 받 기 를 탑재 할 수 있 도록 양방향 단계 이론 과 이론 검증 단계 반복 되 자 에 대한 원초적 이론 수정, 정제 와 보완 이 있 어야 한 다.한 이론 됐 는지 여부 학술 공동체 받 느냐, 못 하 는지 검증 되 지 않 았 다.

비교적 흔히 볼 수 있 는 것 이 일부 학자 들 의 이론 모형 어렵다 조작 됐 거나 화 하 고 검증 을 감당 하지 못 하 고 검증 이 중복 짧 은 시간 에 반짝 이 발 빠 르 게 자취 를 감 췄 다.예 를 들 어 MINER [] 에 대한 26 학 가운데 73 개 이론 을 분석 한 결과 이 소수 이론 을 선 경험 을 갖 춘 점검 했 고 도의 과학 탄 탄 한 성 이다.그만큼 이론 구축 작업 은 하나의 시스템 공학, 제 기만 새 이론 상 도 충분한 데 도 하지 않 은 이론 의 검증 도 매우 관건 이다.불행히 도 지금 국내 학계 중 이론 구축 작업 (도 필자 는 어떤 성과물) 을 종종 만 내주 고 제기 이론 명제 와 모델 '이 일환 이 며 이후 경험 점검 등 고리 기본 미 고려 될 것 으로 보 인 다.이런 논리 를 구축 을 쌓 아야 관리 이론 지식 축적 에 큰 기여 를 했 다.

3. 3 강 조하 도록 양방향 용 riich 연구 이론 을 무시 할 수 없 지만 도 정량 연구 하는 역할 을 한 다

이 고도 1 인 점 을 감 안 하 면 이론 구축 과정 등에 주로 사용 규정 방법,이론 검증 과정 등에 주로 사용 정량 방법 이다.최근 수 십년 동안 사회 과학 기술 연구 에서 정량 방 법과 수단 으로 는 큰 폭 의 진전 을 하지만 방법론 에서 엄격 와 진보 를 할 수 밖 에 없 었 을 이론 에서 이미 변수 및 결정하다 념 의 관계 보다 정교 하 게 확인 하는 이나 증, 거짓 임 없 는 ' 신 '의 관계 는 무엇 일 까.즉, 방법론 에서 는 진보 지지 않 고 더 많은 지식 을 쌓 아야 한 다.일부 학자 들 은 지적 방법 진보 하는 한편 연구 에 대한 실천 과 현실 이 영향 을 미 쳤 도 줄 일 수 있 었 다. [27]

연구 대상 으로 볼 때 중국 과 고속 성장 에 관 한 많은 경제 · 사회 · 문화 현상, 문제 와 관계 모두 인류 발전 역사 에 없 던 새로 운 현상, 새로 운 문제, 새로 운 관계 다.이런 새로 운 것 들 을 우선 해 야 할 것 같다 는 이해 야 현상 의 연구 보다 는 충분한 데이터 하지 않 는 상황 에서 수립 하 느라 이론 이나 검증 논리 다.요즘 같은 연구, 전통 정량 분석 을 발휘 할 가능 성은 크 지 않다 는 큰 역할 을 분석 할 경우 더 큰 역할 을 했 다.이 이론 의 구축 과정 에서 규정 분석 할 수 있 는 현상 은 더 좋 은 이해 를 구 할 수 있 으며, 시도 확인 에 관 한 변수 제시 변수 와 의 관계 이다.객관적 으로 말 을 학 이론 에서 정작 중요 한 기여 를 거의 연구 를 규정 한 ? 이다.

 

 

28 BARLEY [] 은 학 스님 마 스 탠 퍼 드 대학 학생 의 수업 물 문제 하나 증거물 로 제시 하 십 시 오 " '들 을 열거 한 편 에 대해 이미 우리 의 분야 중 기여 를 동시에 도 포함 한 복귀 분석 한 논문 ' 식 이다. 물론 주요 응용 riich 방법 을 구 축하 기 논리 는 때 에 매 달리 지 말고 무시 정량 연구 의 중요 한 가치 라고 생각 합 니 다.한편 처 럼 언급 을 구 축하 기 ?? 의 이론 직후 인 점검 을 통 해 대부분 필요 정량 연구 를 통 해 완성;한편 은 이론 을 구 축하 기 단계 정량 분석 도 효과 역할 이 중요하다 는 것 이다.예 를 들 어 일부 판단 에 따 라 기존 경험 연구 성과 종합 분석 한 정량 연구 할 수 있 도록 양방향 직접 제시 이론 이나 논리 를 수정 하는 방향 이다.일부 기업 에 기초 해 재 무제 표, 산업 통계 의 정량 분석 할 수 있 는 규정 과 연구 발견 상호 검증하다 에 도움 이 된 다 는 보다 더 탄 탄 한 이론 이다.본 연구 는 중국 에서 특정 한 환경 에서 채택 하 면 규정 과 정량 결합 하는 방법 을 잘 잡 아 중국 ?? 의 차별성 을 시 켜 야 하 고, 과학 믿 을 만 한 식 해석 중국 복잡 하 고 변화 '를 떠 올 리 게 하는 사회 현상 이다.이 를 믿 을 수 있 는 미래 의 이론 을 구 축하 기 중장 이 점점 더 늘 한 연구자 시도 한 스타일 의 방법 [] 습니다. 하지만 29 로 보 아야 한 방법 을 이용 해 규정 하지 않 아 도 구축 이론 이 필요 하 거나 연구 사례 연구 정착 했 다.어떤 날 리 기 위 한 전면적 문헌 신청 도 할 수 있다 ?? 새로 운 논리 다.

3. 4 위해 지식 못 지 않 게 서비스 는 실천 이다

고도 1 강조 했 관리 연구 와 실천 간 의 상호 촉진 관계 다.좋 은 성과 관리 이론 에 대한 실천 의 발전 을 가 져 야 할 중요 한 점 에서 의미 가 좋 은 이론 뿐 아 니라 어떤 요소 확정 했 을 얻 어야 할 것 이기 때문에 향후 어떻게 관련 연구, 왜 에 관 한 문제 를 안 고 있 는 설명 이 연락 조건 과 경계 [21]. 그런 조건 과 한계선 (즉 이론 알맞다 용 조 건) 할 수 있 는 뜻 으로 사용 된 전 실 짓밟다 공 작 이다.30 VEN [] 가 평가 ??? 학과 중 이론 지식 을 가 르 치 는 지적 을 직업 학교 를 관리 학원, 의료, 교육 학원 학원 및 사회 작업 학원 에서 학자 와 교육 자의 소명 을 통 해 연구 센터 중 하나 는 과학 분야 에 대한 기 여가 지식;한편 은 골 이 적용 하는 프로 관리 의 실천 에 옮 긴 다.그러나 · 의학, 법학, 교육 학 · 공학 등 역시 멸종 위 기종 ??? 한 학과 에 비 해 관리 연구 와 강의 와 현실 관리 업무 의 결합 부족 깊 고 부족 하 고 긴밀히 에도 도 많이 받 았 다.이 문제 에 의 한 요인 이 라 는 것 을 지나치게 강조 한 학자 들이 공헌 지식 을 바라 보고 에 대한 실천 에 기여 해 야 한 다.에 대해 학 에게 학계 와 실천 계 결합 한 학문적 성과 를 촉진 함 으로써 연구자 와 ??? 간 더 긴 밀 한 관계 를 가 져 온 도 갖 ??? 적이 고 실용적 인 지식 [31.

이 를 반 영해 본 연구 는 학자 들이 연구 과제 를 선택 할 때, 구축 이론 이 있 어야 한 다 "고 취사 선택 을 우선 연구 에 대해 즉각 의 산업 · 단속 자, 소비자 와 다른 (responsible stakeholder) 에 큰 영향 을 미 치 는 문제 가 아 닌 순수 지식 기여 차원 에서 찾 문제 다.즉, 반드시 높 게 평가 하 고도 1 중 5 를 교환 할 각종 상아탑 에서 ?? ?? 이다.

3. 5 를 국제 학 지식 체 공헌 중간 논리 가 아 닌 최종 이론 이다

교환 4 중 국제 학 지식 체 의 공헌 을 주요 수 있 느냐 에 달 려 공헌 가치 있 는 이론 구축 결 과다.어떤 이론 구축 의 성과 만 적용 중국, 어떤 성과 는 비교적 높 은 의 도가 외부 효과, 후자 는 물론이다 폭 을 넓 게 에 영향 을 미 치 는 저력 을 보 였 다.아무리 어떤 성과 를 모두 일회성 한 다.어떤 이론 성과 는 아이디어 까지 최종 제안 이 자리 를 잡 으면서 필요 할 것 " 이라고 10 년 까지 수십 년 이 걸 린 다.이 과정 에서 많은 연구자 필 평생 의 정력 을 쏟 는 전성기 에 불과 할 수도 최종 성과 의 어느 중간 고리 했 유한 작업 에 들 어 갔 다.중국 본토 에 대한 관리 하 도록 양방향 환경 ?? 화 론 은 난이도 큰 혁신 작업 을 기 대하 고 있다 고 짧 은 시간 안 에 든 다 는 국제 학 지식 체 공헌 대량 의 최종 이론 성과 가능성 이 너무 안이하다.현재 학계 노력 의 방향 은 공헌 중간 이론, 심지어 공헌 일부 있 을 가능성 이 있 는 전쟁 이론 ' 하는 성과 를 거 뒀 다.이 들 가운데 이론 검증 되, 침전 와 축적, 훗날 연구자 들이 가능하다 는 이 를 바탕 으로 제 시한 종합적 인 이 강 한 이론 성과, 나아가 이 가능하다 는 점 을 구 축하 기 보다 시스템 의 본토 관리 이론적 틀 을 제 공한 다.이 문 제도 강경론 에 이론 구축 과정 과 결과 자문 위원 중 자문 가 벼 운 문제 다.이런 임금 에 대해, 학자 들 의 시각 은 엇 갈 렸 다.

SUTTON 등 [] 동의 하지 않 는 32 로 이론 발전 과정 에서 나 온 다 "는 변수, 가정 등 모두 로 보 는 것 은 논리 의 구성 부분 이다.WEICK [] 은 33 SUTTON 등 이 논리 화 과정 에서의 제품 으로서 한계 까지 최종 결과, 그늘 이 없 는 이론 이 지나치게 까다롭다;관리 연구 에서 대부분 의 이론 연구 한 결과 대부분 닮 은 논리 발견 이다.

 

 

 
이에 따 라 하 면 한 이론 문제 가 여전히 그 조기 발전 단계 가 되 는 시점 에 이런 점 의 새로 운 발견 이 로 보 는 것 은 ' 비 이론 ' 하 고 이에 따 라 발표 여부 를 결정 할 경우 차질 을 빚 게 과학 타진 한 코스 로 자리 잡 았 다.본 연구 더 공감 후자 는 생각 으로 이론 구축 과정 에서 많이 발견 될 수 있 음 을 마패 이론 에 크게 기여 했 다.예 를 들 어, 중국 의 시공간 과 문화 환경 에서 할 수 있 는 기업 이 처 볼트 의 모습 이나 어느 관리 사건 발생 한 상황 을 상정 하 고 구체적 으로 묘사 했 다.이런 표현 할 수 있 는 구성 기존 이론적 토대 를
 

43 백화제방 을 주 창 하 고 싶다

?? 제출 한 ' 적정 비 균형 발전 전략 ' 중 ' 비 평준화 ' 이란 표현 에 담 았 다 "고 다양성 의 눈빛 이 었 다.다양성 은 이론 구축 중 가급적 떨 어 진 중요 보증 을 섰 다.외 에 1 쿼터 에서 언급 한 다양성 지각 은 대개 외 에도 이론 에서 강조 할 필 요가 있 도록 양방향

지식 ? 출처 를 하 고 싶다.이 학과 간 연구자 지적 과 학과 내 분야 간 교차 한 점 에 대해 이론 구축 하는 데 중요 한 가치 를 새 학과 이나 새로 운 분야 가 많이 나 올 때 면 이에 추진 했 다.예 를 들 어 윌 리 엄 스 의 거래 비용 을 받 아서 는 다른 학과 경제학 지식 의 계발 을 포함 하 이에 크 에 대한 경제 변화 연구, 바 나 덕 에 대한 기업 지배 한 연구, 시 몬 에 대한 제한적 이성적 인 연구 및 콘 참억새 스 에 대한 제도 주의 한 연구 [2].

? 이론 성과 형식 의 다양성 이다.DIMAGGIO [] 지적 36 좋 지 않 은 단 한 가지 형태 로, 일종 의 지각 은 대개 이다.마치 에서 1 쿼터 에서 지적 한 규정 하 고 연구 하는 절차 를 밟 아야 정량 연구;필요 하 면 서도 완전히 조성 된 이론 성과 를 거두 고 필요 한 각종 연구자 에게 는 계발 중간 제품 이다.이런 측면 에서, 주요 성과 발표 채널 (학술 간행물) 좀 더 융통성 을 시행 해 야 한 ??, 다양성 의 편집 과 정책 이다.

4. 4 백가쟁명 으로 증가 대화 와 비판 을 받 고 있다

이론 구축 을 추진 하 겠 다고 학계 를 구축 해 야 한 다 '는 더욱 학문적 연계 해 대화 하 고 토론 과 비판 등 교류 프로그램 으로 전문 저 널 에서 개척 ' ', ' 서평 양 ' 및 다른 ??? 는 코너 가 있다.해외 에 선 관리 학과 에 대한 이론 구축 이슈 한 적도 여러 번 대 토론 이 가운데 도 논쟁 과 비판 을 받 고 있다.

도모하다 ?? [] 등 37 도 지적 서방 최고의 관리 호, 예 를 들 면 2007 년 의 AMR, AMJ, JMS 균 발표 나 전재 대상 으로 학 학과 속성 · 방법 · 이론 구축 및 이론 과 실천 간 관계 등 핵심 문제 를 둘 러 싼 글 을 올 렸 다.국내 에서 는 학계 에 대한 구체적 인 이론 문제 에 대한 공개 토론 은 많 지 않 았 고 특히 부족 논란 과 협의 검토하다 를 주 제로 한 글 을 올 렸 다.

4. 학계 와 업계 가 더욱 긴 밀 하 게 접촉 을 실천 에서 찾 는 문제 와 대답 한 다

?? 언급 을 현재 의 연구 과 실천 의 단절 심하다.학자 들이 강제력 이 연구 와 실천 중 관리자 들이 관심사 에 대해 때로는 일치 하지 않 는 다 는 점 을 연구 성과 에 대한 실천 의 지도 의미 는 크 지 않 았 다.이처럼 을 한 것 은 학자 들 의 선택 의 문제 와 실천 연구 관련 도가 크 지 않 았 다;한편 일부 문제 는 관련 도가 대, 성과 은 괜 찮 아 도 하지 않 고 실천 에 대한 관계 를 상 대로 좋 은 해독 되 지, 관리자 숙지 및 를 쉽게 접 할 수 있 는 언어 로 표현 하 게끔 이론 의미 를 파급 효과 가 적다.어느 쪽 이든 상황 을 근본적 으로 는 관리 학자 와 실업계 부족 접촉, 인 터 랙 티 브 와 협력 이다.이 문제 는 다음 건의 =

? 강화 에 주력 산업 의 이해 하 고 있 습니다.기업 들 에 더욱 많은 연구자 들 까지 포함 한 조사 를 많이 뛰 는 산업 회의 강의 를 업종 임원 의 교육 과정 등;뿐 만 아 니라 ? 이론 연구 외 에 연구자 들 은 제대로 의식 을 늘 려 쓴 업종 을 대상 으로 ??? 의 글 과 사례 를 찾기 로 이론 을 결 집시 키 는 실천 의 기회 를 더 얻 과 실천 이 자연 스 럽 게 만날 기회 가;? 공동 연구 했 다.연구자 와 기업 이 씨 는 공통 관심사 에 대해 협력 을 함께 한 다 는 연구 디자인, 조사 분석 에서 성과 를 발표 한 다.문제 는 실천 를 찾 아 떠 나 면 을 찾기 에 한 획 을 긋 논리 적이 고 중 대한 의미 실천적 의미 를 할 수 있 는 좋 은 제목 을 위험 이 있다 며 이 를 바탕 으로 구 축하 기 나 탄 탄 한 이론 이다.

5 ??

산업화 와 도시화 와 현대화 으로 가 는 길목 에서 중국 은 무려 10 % 의 GDP 를 엄격히 연속 증가 했 고, 30 여 년 이 발생 한 가 13 억 인구, 960 만 미 집행 되 고 지역 토지 차이 가 큰 ?? 대국 이다.

중국 이 겪 었 던 고속 성장 및 이 와 관련 한 사회 변혁 은 인류 역사상 가장 위 대한 사회 실천 이다.비유 하 면 관리 실천 정글 다면, 서방 는 이곳 정글 이미 연구 100 여 년 을 각 방면 의 비교 연구 모두 냉 철, 중국 의 관리 처 럼 아마 존 밀림 커 다 란 적이 며, 미 지의 을 갖 춘 다양성 과 복잡성 이다.중국 에 대한 관리 이론 과 실천 의 연구 를 확장, 수정 가능성 을 다시 쓰다 기존 의 논리 다.

2011 년 국가 자연과학 기금 위원회 관리 과 학부 제 시한 우리나라 학 연구 의 전략 목표물 에 기초 해 야 한 다 는 ' 중국 관리 실천 의 중 대한 관리 이론 혁신 '을 구 축하 기 ?? 화 론 은 이 를 달성 하 기 위 한 중요 한 통 로다.?? 화 론 구축 의 노력 에 중국 관리 에 도움 이 될 것 이 학계 의 역사적 사명 - - - 발견 하 면 규율 해명 현상 으로 실천 을 지도 ' []. 38

 

현재 학계 에서 는 ' 검증 ' 이론 을 위 한 연구 성과 를 이 어 려 운 제안 에 중요 한 현실적 인 문제 는 탐구 와 해명 중국 의 독 특 한 현상, 중국 ?? 구축 관리 아래 의 관리 이론, 추진 과 지도 중국 관리 실천 이 어 려 운 발전 가능성 에서 제 역할 을 못 한 다.과학 연구 의 ?? 하지 않 고 보고 데이터 수집 이 아 니라 성장 을 통 해 새로 운 사고 모형 과 설명 확장 과학 상상 할 기회 를 잡 았 다.이론 이 없 으면 구 축하 면 필연적으로 연구 분야 에 드 먼 턴 까지 경험 주의 는 침체 의 늪 [] 을 32 외국 관리 이론 의 시험장 이다.실제로 파악 하 면 했 ?? 화 론 구축 하는 방법 으로 노력 학자 들 은 가능성 이 어느 한 분야 에서 추진 을 위해 지식 진보 관리 과학 의 발전 에 이바지 한 다.자살 로 생 을 마감 한 학술 공동체 에 대한 수 요가 늘 어 나 더 거시 · 종합 맥락 과 전략 을 논의 해 더 많은 연구자 전체적 으로 파악 할 수 있 ?? 화 론 구축 작업 의 요지 를 교환 하 고 결국 4 과 교환 5 중 에 대한 국제 학 지식 사체 와 국내 관리 실천 수출 더 가치 있 는 성과 를 거 뒀 다.

본 연구 는 어떤 사회 과학 연구 (포함) 은 모두 연구자 어느 사회 - 역사 - 문화 ?? 의 산물 이다.

움 켜 지금 중국 사회 - 역사 - 문화 현상 에서 와 관련 된 문제 를 구 학 을 설명 하는 데 많은 도움 이 될 현 단계 에서 사회 - 역사 - 문화 현상 의 이론 을 강 조하 고, 산업 실천 를 지도 하 고 있 는 자 신의 가치 를 학술 공동체 실현 여부 는 관건 이다.본 연구 의 분석 은 여러 면 에서 미숙 함, 충분히, 심지어 오류 를 오직 적지 않 으려 할 찬탄 을 학계 동인 재검토 해 야 한 다.

참고하다 컬 버 헌

 
??[1]SHENKAR O,VON GLINOW M A.Paradoxes ofOrganizational Theory and Research:Using the Caseof China to Illustrate National Contingency[J].Man-agement Science,1994,40?1??56~71
 
??[2]MEYER K E.Asian Management Research NeedsMore Self-Confidence[J].Asia Pacific Journal ofManagement,2006,23?2??119~137
 
??[3]TSUI A S.From Homogenization to Pluralism:In-ternational Management Research in the Academy andBeyond[J].Academy of Management Journal,2007,50?6??1 353~1 364